Premijer Duško Marković je na pitanje kako komentariše presudu Osnovnog suda u Danilovgradu da je ministar Damir Šehović na konkursu za izbor direktora vrtića politički diskriminisao Milenu Mijović, i šta će uraditi ako presuda postane pravosnažna, kazao je da o tome ne može govoriti dok ne bude imao „uvida u cijelu situaciju i da je moguće došlo do nekog proceduralnog propusta”. Osnovni sud u Danilovgradu juče je donio presudu u kojoj se navodi da je Ministarstvo prosvjete, na čelu sa ministrom Damirom Šehovićem, prilikom izbora direktora u JPU „Đina Vrbica” politički diskriminisao bivšu pomoćnicu te ustanove Milenu Mijović i nezakonito imenovao direktora Vuka Stanišića.
– Ne vjerujem da je ijedan moj ministar, a posebno ministar Šehović, sklon ovoj vrsti zloupotrebe i diskriminacije, već nasuprot. Sačekaćemo pravosnažnost postupka. Vidjeli ste da nemamo nikakav kompromis u poštovanju sudskih odluka i stavova nadležnih državnih organa, i onda za Vladu i moje ministre nema uputa, poštovaćemo i izvršavati sudske odluke – odgovorio je premijer tokom jučerašnje posjete Baru.
„Dan” je juče objavio da se u presudi sudije Nine Radunović, u koju je „Dan” imao uvid, navodi se da je sud utvrdio da je Ministarstvo prosvjete izabralo Stanišića suprotno čl. 7 Zakona o radu, čl. 14 Zakona o diskriminaciji i Ustava Crne Gore, zbog čega je usvojio zahtjeve tužilje da poništi odluku Šehovića. Sud je Ministarstvo prosvjete obavezao da o svom trošku objavi presudu u jednom štampanom mediju i plati troškove sudskog postupka u iznosu od 500 eura.
Mijovićeva je za „Dan” kazala da nije iznenađena odlukom suda, koja dokazuje da je nad njom izvršena direktna politička diskriminacija od strane ministra Šehovića zbog čega joj je onemogućeno dalje napredovanje na poslu.
– Tužilja je u tužbi i tokom rasprave preko punomoćnika u bitnom navela da je na konkursu za izbor direktora JPU „Đina Vrbica”, nakon što se prijavila sa još dva kandidata, ministar prosvjete 5. juna 2017. godine donio odluku kojom je za direktora izabrao Vuka Stanišića, a da je ta odluka proizvod političkog opredjeljenja, odnosno njene političke nepodobnosti. Tužilja je upozorila da je predmetna odluka ministra prosvjete proizvod zloupotrebe diskrecionog ovlašćenja da izabere kandidata za direktora, s obzirom na to da je bez analize priloženih razvojnih planova donio odluku – navodi se u obrazloženju presude.D.B.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.